Справа № 758/15013/21
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів на утримання спільного майна
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2023.
Зазначав, що на момент подання позову ОСОБА_2 було відомо, що він фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не користується комунальними послугами через те, що вона забороняє йому там проживати, проте вона про вказану обставину суд не повідомила.
Крім того, суд ухвалив заочне рішення, оскільки позивачем було у позові вказано його зареєстроване місце проживання, а не його фактичне місце проживання, хоча позивачу відома адреса його фактичного місця проживання.
У судове засідання заявник не з`явився, його представником подано до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.
ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів на утримання спільного майна задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат на утримання спільного майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , понесених на утримання квартири, а саме: на оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з вересня 2015 по грудень 2020 в сумі 4589 грн. 37 коп. та за послуги централізованого опалення з грудня 2018 по грудень 2020 в сумі 4203 грн. 74 коп., а всього 8793 грн. 11 коп.
Як установлено судом, ОСОБА_1 у судове засідання на 06.07.2023 викликався шляхом направлення повістки на адресу, вказану у позові, яка є його зареєстрованим місцем проживання, та повістка, згідно поштового відправлення, була вручена ОСОБА_1 (а.с. 61).
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за сукупної наявності двох умов: поважної неявки в судове засідання відповідача та істотність доказів для правильного вирішення справи, у заяві ОСОБА_1 не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів на утримання спільного майна - залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Захарчук