ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. Справа № 922/1449/26
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Байбак О.І.
при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 17601 від 20.07.2026) про залишення позову без розгляду, подану у справі:
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" (адреса: 62459, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, вул. Київська, буд. 51; код ЄДРПОУ 40143020)
про стягнення 275000,00 грн
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" (далі - відповідач, Товариство), в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь 275000,00 грн частини прибутку товариства у вигляді дивідендів.
Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на те, що ОСОБА_2 зловживаючи своїм становищем мажоритарного учасника (75% голосів) та директора відповідача, системно ухиляється від скликання загальних зборів учасників для розгляду питання розподілу прибутку та виплати дивідендів, чим грубо порушує корпоративні права позивача, гарантовані законом та статутом товариства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 11962 від 19.05.2026).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відбудеться "22" червня 2026 об 11:20 год.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 11962 від 19.05.2026) про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 22.07.2026.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 17601 від 20.07.2026), в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" про стягнення 275000 грн. 00 коп. невиплачених дивідендів без розгляду.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що станом на дату подання цієї заяви відносини між сторонами змінились та вони дійшли згоди щодо вирішення питання, яке є предметом позову, у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 22.07.2026 сторони своїх представників не напрвили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_1 у своїй заяві (вх. № 17601 від 20.07.2026) просить також суд розгляд заяви про залишення позову без розгляду проводити за відсутності позивача та його представника.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 17601 від 20.07.2026) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України.
При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, заява представник позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 226 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 17601 від 20.07.2026) про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС Греківська" про стягнення 275000,00 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Суддя О.І. Байбак