ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1397/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву (вх. №17783 від 21.07.2026) Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення
по справі
за позовом Донецького обласного центру зайнятості, Донецька область, місто Краматорськ
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місто Харків
про стягнення 20 772,62 грн
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення 20772,62 грн завданої майнової шкоди, яка складається з виплаченої суми допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неправомірними діями відповідача, що підтверджено рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №200/5505/24, яке набрало законної сили, позивачем за період з 21.08.2024 по 18.11.2024 (включно) було виплачено ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у загальній сумі 20772,62грн, чого б не здійснювалося у разі своєчасного призначення та виплати пенсії відповідачем.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): ОСОБА_2 .
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи №922/1397/25, про що зазначено у розпорядженні Керівника апарату суду від 26.05.2025 №90/2025.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкіна І.П.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/1397/25 позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь Донецького обласного центру зайнятості суму завданої майнової шкоди в розмірі 20772,62 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області в порядку ч. 5 ст. 345-1 ГПК України подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1397/25 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Східний апеляційний господарський суд своєю постановою від 13 січня 2026 року залишив без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/1397/25, а рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/1397/25 - залишено без змін.
Рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/1397/25 набрало законної сили 13 січня 2026 року.
27 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від Донецького обласного центру зайнятості надійшло клопотання (вх. № 2216) про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Після повернення справи №922/1397/25 до Господарського суду Харківської області 05 березня 2026 року було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 клопотання (вх. № 2216 від 27.01.2026) Донецького обласного центру зайнятості про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та постановлено повернути Донецькому обласному центру зайнятості (84331, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Краматорський, буд. 41, код ЄДРПОУ 03491004, р/р [рахунок приховано], банк - ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету сплаченого згідно з платіжної інструкції № 2389 від "18" квітня 2025 р. суму судового збору в розмірі 605,60 грн як надмірно сплачену.
21 липня 2026 року Донецьким обласним центром зайнятості подано до суду заяву (вх. №17783) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі № 922/1397/25, встановивши новий спосіб виконання: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) виплатити Донецькому обласному центру зайнятості (84331, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Краматорський, буд. 41, код ЄДРПОУ 03491004) завдану майнову шкоду в розмірі 20 772,62 грн, на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03491004, отримувач: Донецький обласний центр зайнятості, призначення платежу - повернення майнової шкоди, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.».
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).
З огляду на положення статті 331 ГПК України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та ефективної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про прийняття заяви (вх. №17783 від 21.07.2026) Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення та необхідність призначення розгляду відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у 20-ти денний строк з моменту надходження заяви до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд .
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. №17783 від 21.07.2026) Донецького обласного центру зайнятості про зміну способу виконання рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "30" липня 2026 р. о 13:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.
3. Зобов`язати Боржника, у строк до 29.07.2026, надати суду:
- обґрунтоване пояснення та докази вжиття заходів щодо належного виконання рішення суду, зокрема копії звернень до вищестоящого органу ПФУ та/або Головного розпорядника бюджетних коштів про виділення (розподіл) асигнувань для погашення заборгованості за судовим рішенням;
- документальне підтвердження здійснення фактичного розрахунку суми боргу на виконання рішення суду (розрахункові листки, розпорядження про перерахунок тощо);
- копії заявок на фінансування (або аналогічних документів), поданих за відповідними бюджетними програмами (зокрема за КПКВК, за якими здійснюється фінансове забезпечення виконання судових рішень на відповідний бюджетний період);
- пояснення щодо стану асигнувань на рахунках Боржника, відкритих в органах Казначейства, та наявності/відсутності перешкод для здійснення операцій зі списання коштів;
- докази подання до органу Казначейства платіжних інструкцій або інших документів, необхідних для виконання рішення у безспірному порядку;
- докази здійснення запитів до органів Казначейства щодо стану виконання наказу та його черговості;
- правове та документальне обґрунтування наявності чи відсутності обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду у встановлений судом спосіб та порядок.
4. Зобов`язати Стягувача у строк до 29.07.2026, надати суду:
- документальне підтвердження звернень до Боржника та Казначейства з метою примусового виконання рішення та копії отриманих відповідей;
- письмове пояснення щодо ефективності вжитих заходів та перешкод, які виникли під час виконання рішення у встановлений судом спосіб.
5. Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, у строк до 29.07.2026, подати:
- докази інформування Міністерства фінансів України про наявність невиконаних судових рішень для врахування при здійсненні бюджетних призначень відповідно до п. 3 Порядку № 845;
- інформацію про стан обліку та черговість виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1397/25 (із зазначенням поточного порядкового номера в черзі на безспірне списання);
- довідку про наявність або відсутність коштів на рахунках Боржника, що можуть бути використані для виконання судового рішення;
- інформацію про вжиті Казначейством заходи щодо безспірного списання коштів або подання запитів на отримання додаткових асигнувань для виконання даного рішення;
- письмове пояснення щодо технічної та правової можливості (чи неможливості) виконання рішення суду у спосіб, визначений у виконавчому документі, станом на дату звернення з заявою про зміну способу виконання судового рішення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 22.07.2026.
Суддя Жигалкін І.П.