Судові рішення

Ухвала № 138446920 у справі № 910/15994/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у господарській справі № 910/15994/25 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 910/15994/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138446920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

21 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15994/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про стягнення 17 687 503,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15994/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026; касаційну скаргу призначено до розгляду на 26.08.2026.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про проведення судового засідання у справі № 910/15994/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у судовому засіданні у справі №910/15994/25, призначеному на 26 серпня 2026 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139859385 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Постанова № 139506110 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139206579 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Ухвала № 138261868 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961671 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 136781380 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136387991 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136277620 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136234048 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957932 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135653796 без тексту Господарський суд міста Києва
26.03.2026 Ухвала № 135154865 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134765135 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134685949 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 133832755 без тексту Господарський суд міста Києва
02.02.2026 Ухвала № 133718130 без тексту Господарський суд міста Києва
30.12.2025 Ухвала № 133009421 без тексту Господарський суд міста Києва