УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2470/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні"
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Боєвої О.С.
від 15.12.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В., Соп`яненко О.Ю.
від 20.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026)
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні";
до відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни (м. Запоріжжя);
до відповідача-3: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів і державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просив суд:
1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021, справжність підпису на якому засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021 за реєстровим номером 269;
2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" № 15/03/21 від 15.03.2021, а саме: 01.02.2021 № 100099107[телефон приховано] та 17.03.2021 №100099107[телефон приховано].
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
- збори були проведені за відсутності кворуму одноосібно засновником, який не володіє необхідною кількістю голосів та не має вирішального впливу при прийнятті рішень на загальних зборах. Крім того, відповідні рішення (протоколи) не підписані секретарем та головою загальних зборів;
- необхідним було дочекатись вирішення питання щодо спадкування частки померлого ОСОБА_3 , який володів 50% частки статутного фонду;
- в силу положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" за наявності у спадкодавця 50% частки у статутному капіталі і більше, збори не можуть бути повноважними.
В процесі підготовчого провадження (18.01.2022) позивачем до Господарського суду Запорізької області була подана заява про зміну предмета позову, в якій позивач зазначив, що в ході дослідження наданих Бердянською районною державною адміністрацією матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Агро-Юні" встановлено, що 25.01.2021 було прийнято рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Юні", оформлене протоколом № 25/01/21 від 25.01.2021, відповідно до якого було вирішено: 1. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю; 2. До вирішення питання про вступ спадкоємців до складу учасників призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства ОСОБА_2 з 25.01.2021; 3. Уповноважити директора Товариства ОСОБА_2 подати документи в органи державної реєстрації для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. На підставі даного протоколу державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько С.В. 01.02.2021 було здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (рішення № 100099107[телефон приховано]): зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Дане рішення державного реєстратора є предметом оскарження в даній справі, й оскільки воно є похідним від рішення загальних зборів ТОВ "Агро-Юні" від 25.01.2021, то потребує скасуванню й вищевказане рішення. Позивач зазначив, що вказане рішення загальних зборів ТОВ "Агро-Юні" є незаконним з мотивів, зазначених у позовній заяві, - порушення положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Таким чином, у зв`язку із незаконністю даного рішення, воно підлягає визнанню недійсним. Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив змінити предмет позову та:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 25/01/21 від 25.01.2021;
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021, за реєстровим номером 296;
- визнати недійним та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" №25/01/21 від 25.01.2021 та № 15/03/21 від 15.03.2021, а саме: від 01.02.2021 №100099107[телефон приховано] та від 17.03.2021 № 100099107[телефон приховано].
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/2470/21, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 25/01/21 від 25.01.2021; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" № 25/01/21 від 25.01.2021 та № 15/03/21 від 15.03.2021, а саме: від 01.02.2021 № 100099107[телефон приховано] та від 17.03.2021 № 100099107[телефон приховано]; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до другого відповідача - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до третього відповідача - Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на користь ОСОБА_1 суму 7 021 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 908/2470/21. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/2470/21 на час касаційного розгляду справи.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 908/2470/21 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 233,60 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала Верховного Суду від 26.06.2026 доставлена в Електронний кабінет скаржника 26.06.2026 о 17:33, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
03.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" звернулося до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію ID: 8545-2350-6709-0446 від 03.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 11 233,60 грн.
Зарахування сплачених сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини другої статті 287, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбачені статтями 288 та 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2470/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно вимог частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Як вже зазначалось, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/2470/21 на час касаційного розгляду справи.
Проте, оскільки вищевказане клопотання жодним чином не мотивоване, Суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2470/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на 03 вересня 2026 року о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 21 серпня 2026 року.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/2470/21 на час касаційного розгляду справи.
6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2470/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні"; до відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни (м. Запоріжжя); до відповідача-3: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів і державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд