УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14226/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до пред`явлення позову)
особи, які отримають статус учасника справи:
позивач ОСОБА_1
відповідачі:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна,
ВСТАНОВИВ:
1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2025 задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" у вигляді нерухомого та рухомого майна, а саме:
1) квартири загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907366180000;
2) квартири загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907382180000;
3) квартири загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907391380000;
4) квартири загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1907400880000;
5) легкового автомобіля чорного кольору BMW Х7 2019 року випуску.
Вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин: Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкти нерухомого майна, а саме:
1) квартири загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907366180000;
2) квартири загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907382180000;
3) квартири загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907391380000;
4) квартири загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1907400880000.
2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025.
3. 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позову відмовити.
4. Верховний Суд ухвалою від 23.06.2026 залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 662,40 грн.
5. Скаржнику роз`яснено, що наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, що звернулася із касаційною скаргою.
6. 02.07.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої, у тому числі, додана квитанція від 01.07.2026 про сплату 2 662,40 грн судового збору.
7. Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
8. Пунктом 3 ч.1 ст.255 ГПК визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміну заходу забезпечення позову.
9. Згідно із абз.2 ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
10. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
11. На виконання п.5 ч.2 ст.290 ГПК Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" в своїй касаційній скарзі зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням статей 136 (суди застосували заходи забезпечення позову без встановлення причинно-наслідкового зв`язку між невжиттям саме таких заходів та істотним ускладненням або унеможливленням ефективного захисту прав позивача), 137 (вжиття неспівмірних заходів забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс"), 236, 269, 282 (суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки фактичним обставинам справи) ГПК, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
12. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.06.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
13. Згідно з ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
14. Частиною 4 ст.294 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
15. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14226/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 з підстави, передбаченої абз.2 ч.2 ст.287 ГПК.
16. Частиною 13 ст.8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
17. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14226/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14226/25 (з урахуванням приписів п.17.10 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець