УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7445/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026
та на рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2025
у справі №910/7445/25
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича
в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації
до 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2002"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІ"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, яка розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.07.2026 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та на рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7445/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7445/25 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 та на рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7445/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 вересня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/7445/25 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/7445/25, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.