УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3645/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026
у справі № 911/3645/23
за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади
до 1. Броварської міської ради Броварського району Київської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мая-77",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Радість"
про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.07.2026 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 911/3645/23.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 911/3645/23 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, шляхом доставлення до електроного кабінту скаржника.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 18.06.2026, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 08.07.2026, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 911/3645/23, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 911/3645/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 911/3645/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 вересня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 911/3645/23 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 911/3645/23, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.