Судові рішення

Ухвала № 138446995 у справі № 912/1850/24 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 912/1850/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Бакуліна С. В.

Справа№ 912/1850/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБакуліна С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138446995

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

23 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1850/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Світловодської міської ради - Карпенко Ніни Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Світловодської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 (головуючий суддя - Вінніков С.В., судді: Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.)

у справі №912/1850/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Світловодської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 15 941 215,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 06.07.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу з розгляду матеріалів касаційної скарги Світловодської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №912/1850/24 і відбудеться 29 липня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

23.07.2026 від представника Світловодської міської ради - Карпенко Ніни Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Світловодської міської ради - Карпенко Ніни Анатоліївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Світловодської міської ради - Карпенко Ніни Анатоліївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/1850/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь Карпенко Ніни Анатоліївни у судовому засіданні у справі №912/1850/24 призначеному на 29 липня 2026 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Постанова № 138646590 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137995994 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637474 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.05.2026 Постанова № 136622909 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002606 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135126883 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135126882 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Окрема думка № 134688074 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.03.2026 Постанова № 134651183 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.03.2026 Постанова № 134579698 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.02.2026 Ухвала № 133908399 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.02.2026 Ухвала № 133835100 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2025 Ухвала № 132691900 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.12.2025 Ухвала № 132691735 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.12.2025 Ухвала № 132391103 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.11.2025 Ухвала № 132116407 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.10.2025 Постанова № 131612271 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 Ухвала № 130642416 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 Ухвала № 128438965 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 Ухвала № 128237984 без тексту Центральний апеляційний господарський суд