УХВАЛА
23 липня 2026 року
м. Київ
справа №300/3563/25
провадження № К/990/25394/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Жука А. В., Мацедонської В. Е.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дій,
у с т а н о в и в :
02 червня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано судом касаційної інстанції 03 червня 2026 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишив без руху, надавши автору скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: - оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі; - зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 30 червня 2026 року о 11:50 год. через підсистему «Електронний суд».
З метою виконання вимог вищевказаної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 06 липня 2026 року надіслала платіжну інструкцію № 4992 від 03 липня 2026 року.
Станом на 23 липня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 червня 2026 року в частині надання до суду касаційної інстанції зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, автором касаційної скарги не виконано.
За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі № 300/3563/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді А. В. Жук
В. Е. Мацедонська