УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
справа №826/3032/17
адміністративне провадження № К/990/30740/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №826/3032/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №[номер приховано] від 13.10.2016 року форми «Р», яким визначено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток в розмірі 414188,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
До Верховного Суду 01.07.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №826/3032/17.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №826/3032/17 залишено без руху. Установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору за подання касаційної скарги та надання оригіналу платіжного документа. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 08.07.2026 о 22 год 20 хв, судом повідомлення про доставлення отримано 08.07.2026 о 22 год 44 хв.
З урахуванням положень пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 09.07.2026.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, строк для усунення недоліків розпочався 10.07.2026.
Відповідно до приписів частин 5, 6 статті 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 20.07.2026.
В межах встановленого судом строку скаржником не надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, отже не усунуто недоліки, які були підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №826/3032/17 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
О.В. Білоус Н.Є. Блажівська