Справа № 761/9812/26
Провадження № 2/761/9366/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.,
при секретарі Дибань А.Р.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітюка Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 на адресу надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до КМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2026 на адресу суду надійшло в електронній формі клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначено на 16.07.2026 о 09 год. 45 хв.
Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітюка С.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції яке надійшло до суду пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Разом з тим, слід зазначити про відсутність доказів виконання заявником приписів ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи та подано з порушенням вимог ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вітюку Сергію Вікторовичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: