Справа № 446/745/26
УХВАЛА
22.07.2026 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузькиий районний суд Львівської області в складі головуючого судді Ляшко О. П. , за участі секретаря судового засідання Луківської Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатого Миколи Васильовича про надання строку на примирення, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
01.06.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання було призначено на 22.07.2026.
03.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатого Миколи Васильовича через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.
Заява мотивована тим, що відповідач бажеє зберегти сім`ю, хоче постійно бути разом із донькою, любить її, не втратив почуття любові до своєї дружини, на теперішній час подружжям проводяться примирливі процедури задля збереження шлюбу, відновлення стосунків.
22.07.2026 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Білик Романи Олегівни, у якій вона просить розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представника, окрім того просять надати строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці, вважають, що строк на примирення 6 (шість) місяців є надмірним, для остаточного з`ясування можливості збереження шлюбу.
22.07.2026 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Скоробогатого М.В. про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, підтримують заяву пронадання строку для примирення та просять задовольнити її в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
У поданій заяві відповідач просить надати строк для примирення.
Заперечення позивача проти примирення терміном шість місяців не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства та з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, а саме до 22 січня 2027 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Ляшко