Справа №464/2624/26
пр.№ 2/464/2219/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання - Леонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано]-531281 від 29.11.2021 в розмірі 9 540,48 грн.
Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради листом від 24.04.2026 на запит суду повідомила, що згідно даних реєстру Львівської міської територіальної громади (Сихівський район), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 24.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації місця проживання 12.02.2024 за заявою власника житла згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронний публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
Листом Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.06.2026 на запит суду щодо надання інформації щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) зареєстровано актовий запис про смерть № 4051 від 09.07.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач ТОВ «Кошельок», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.07.2026 не забезпечив явку свого представника. Водночас у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника ТОВ «Кошельок».
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що з позовомпро стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ТОВ «Кошельок» звернулося до суду 16.04.2026, тобто після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.
При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі № 234/7927/16-ц.
З огляду на те, що провадження в означеній справі відкрито 25.05.2026, відтак позов ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 ,відповідно до положень статті 1281 ЦК України.
Керуючись статтями 13, 247, 255, 260 ЦПК України,
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Володимир ЖИЛА