Справа № 462/9438/24 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжного С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2839/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмигуна Володимира Олексійовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишено без розгляду.
Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Шмигун В.О. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що апелянт перебуває поза межами території України, а представник позивача не мав можливості прибути у судове засідання через те, що перебував з донькою на заняттях з психофізичної реабілітації у Інклюзивному центрі сенсорної інтеграції та розвитку мовлення "АВІ", відтак про оскаржувану ухвалу дізнався лише 29.06.2026 року о 18:48 через електронний кабінет в системі електронний суд, що підтверджується відповідною роздруківкою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 24 червня 2026 року за відсутності позивача та його представника, повний текст ухвали складений 26.06.2026 року та доставлений ОСОБА_3 29.06.2026 18:48, що з урахуванням вимог ч.6 ст. 272 ЦПК України вважається врученим 30.06.2026 року, апеляційна скарга здана на поштове відділення 14.07.2026 року, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Залізничного районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №462/9438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шмигун Володимира Олексійовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмигун Володимира Олексійовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/9438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк