Справа № 466/3148/23 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2505/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повернення справи
23 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого: Крайник Н.П.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна про визнання недійсним договорів, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою застосовано до позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна про визнання недійсним договорів - заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року. Витребувано з Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 466/3148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна про визнання недійсним договорів, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
21 липня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №466/3148/23 у чотирьох томах.
У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З матеріалів справи, вбачається, що оскаржується ухвала Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, яка передбачена п.18 частини першої статті 353 ЦПК України, тобто суду першої інстанції слід було направити копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги, а не саму справу.
Враховуючи вищенаведене, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом надіслання до апеляційного суду копій матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги до яких долучити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 червня 2026 року та документи, які долучались апеляційним судом до справи.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в :
цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна про визнання недійсним договорів повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для належного оформлення, протягом п`яти днів з дня отримання.
Головуючий: Н.П.Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра