Справа № 439/1165/25 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.
Провадження № 22-ц/811/1734/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 липня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 15.09.2021 в сумі 54 343,04 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду подав ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .
Однак, представником апелянта не надано суду відомості щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року надсилалася скаржнику на поштову адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримала 13 червня 2026 року.
Окрім цього, як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 22 травня 2026 року доставлена на електронну адресу представника скаржника - ОСОБА_2 - 26 травня 2026 року о 09 год. 47 хв.
Проте, станом на 23 липня 2026 року ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року, не усунудла недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року слід вважати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Ухвала складена і підписана 23 липня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.