Справа № 357/12324/26
Провадження № 2/357/8025/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), третя особа: приватний нотаріус Дерун Каріна Анатоліївна (адреса: вул. Гагаріна, буд. 24, прим. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.В. звернулася до суду з позовною заявою до Білоцерківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дерун Каріна Анатоліївна про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дерун Каріна Анатоліївна про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 серпня 2026 року о 10 год. 10 хв. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7).
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Б. І. Кошель