Справа № 358/18/26 Провадження № 2/358/420/26
УХВАЛА
(про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті)
20 липня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Буравової К.І.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представника позивача (дистанційно) ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини,-
УСТАНОВИЛА:
05.01.2026 до Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якому просив: визнати договір про сплату аліментів на утримання дитини посвідченого приватним нотаріусом Чекідою О.А. Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 144 від 21.11.2022 укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - розірваним та припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором про сплату аліментів на утримання дитини від 21.11.2022 - з 05 січня 2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 69).
Ухвалою від 13.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 12 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено за клопотанням представника відповідача на 16 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. (а.с.74-75, 106-107).
16.04.2024 через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки, адвокат Прудникова?Н.Г., подала клопотання про зупинення провадження у справі, у якому посилаючись на п.?6 ч.?1 ст.?251 ЦПК України просила зупинити розгляд справи №?358/18/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини до набрання законної сили рішенням у справі №?760/4202/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 та зустрічним позовом. (а. с. 128-143)
16.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 06 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням представника позивачки для надання часу на підготовку пояснень щодо поданого клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі. Також судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів (а.с. 144-145).
28.04.2026 до суду від представника відповідачки ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили поновити відповідачці у справі строк для подання відзиву на позовну заяву. Також просили відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекідою О.А. 21.11.2022, зареєстрований у реєстрі за № 144 (а.с. 148-170).
30.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на вказане клопотання, в якому просили відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі № 358/18/26, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а.с. 171-179).
04.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду представником позивача - адвокатом Бабенко Я.В. було надіслано відповідь на відзив, у якій просили прийняти відповідь на відзив та продовжити розгляд справи з її врахуванням. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі (а.с. 181-225).
06.05.2026 у підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача - адвоката Прудникової Н.Г. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини. За результатами розгляду ухвалою суду від 11.05.2026 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Підготовче судове засідання відкладено на 12 червня 2026 року на 11 год. 00 хв., яке надалі було відкладено на 20 липня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці (а.с. 226-227, 228, 229-230, 238).
20.07.2026 у підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 , не з`явився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був належним чином повідомлений (а.с. 240).
Представник позивача - адвокат Бабенко Я.В. 20.07.2026, у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 . Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечувала та вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_7 та її представник - адвокат Прудникова Н.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 241). 17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки - адвокат Прудникова Н.Г. подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання по справі, призначене на 20.07.2026 о 14 год. 30 хв., провести без її участі та без участі відповідачки (а.с. 244-245).
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У порядку, визначеному частинами першої-четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається з відкриття провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ними повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, сторони подали заяви по суті справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 189-190, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору від 21.11.2022 про сплату аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 12345, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання № 1).
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. І. Буравова