Провадження №2/359/5718/2026
Справа №359/7948/26
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)
20 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять визнати припиненою іпотеку об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки від 11 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Палладій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1017, а також звільнити з-під арешту вказаний об`єкт нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Бориспільського МРУЮ Київської області від 24 вересня 2014 року у межах виконавчого провадження №51322269.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.
На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2026 року представником позивачів ОСОБА_5 подана заява про усунення недоліків з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки про сплату судового збору.
Тому позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.2, ч.4 ст.19, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачам відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський