Справа №359/7504/26
Провадження №2-з/359/71/2026
УХВАЛА
23 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про визнання незаконними дій приватного виконавця, що полягають у зверненні стягнення на домоволодіння та земельну ділянку без звернення до суду з поданням про визначення частки боржника в цих об`єктах нерухомого майна, визнання незаконними та скасування акту про передачу предмета іпотеки стягу-вачу та виправленого акту про передачу предмета іпотеки стягувачу, визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці, витребування частки в цих об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець