"23" липня 2026 р. Справа № 363/4632/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалиніввська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 року заявниця через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що їй це потрібно для прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи, судом встановлено такі недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (ч.1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2023 року по справі за №607/1612/23 вказано, що загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені ст. 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено:
- який факт заявник просить встановити та з якою метою;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
- докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Стаття 316 ч. 1 ЦПК України вказує на те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявниця, в порушення вимог ст. 316 ЦПК України, не додала до заяви доказів на підтвердження того, що вона дійсно взята на облік внутрішньо переміщеної особи у Вишгородському районі (додана довідка за №[номер приховано], як в ній зазначено, втратила чинність 03.11.2016 року), а відтак суд позбавлений можливості перевірити інформацію щодо підсудності вказаної справи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з урахуванням положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалиніввська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Встановити заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна