Судові рішення

Ухвала № 138450118 у справі № 367/9923/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 367/9923/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Білогруд О. О.

Справа№ 367/9923/25
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяБілогруд О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138450118

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 367/9923/25

Провадження №2/367/2282/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Гончаренко Н.В.,

представника позивача адвокат Шевченко З.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бриля П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого засідання клопотання експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення земельного сервітуту, -

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту.

Під час підготовчого провадження ухвалою від 30.04.2026 призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 06.07.2026 до суду надійшло клопотання експертів, яким доручено проведення експертизи, у якому на підставі положень статті 72 ЦПК України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерти просили 1) надати дозвіл на отримання КНДІСЕ, сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:020:0005 та [номер приховано]:01:020:0032 та на прилеглі до них земельні ділянки з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» для визначення можливого проїзду/проходу до земельної ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:020:0005; 2) надати викопіювання з Генерального плану міста Ірпеня або надати дозвіл на використання експертами відомостей із доступних джерел.

Ухвалою від 13.07.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з метою розгляду клопотання експертів.

У судовому засіданні 21.07.2026 представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 висловили свою позицію про доцільність надання дозволу експертам на отримання відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки та на використання експертами відомостей із доступних джерел щодо генерального плану міста Ірпеня.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні постановлено задовольнити клопотання експертів, а ухвала як окремий процесуальний документ оформлюється після завершення такого засідання.

При постановленні такої ухвали судом ураховано.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким правом експерти скористалися, подали відповідне клопотання, яке судом задоволено з урахуванням потреб для проведення експертного дослідження.

Відтак провадження підлягає повторному направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, а на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197,198, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання експертів про надання дозволів - задовольнити.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено провести експертне дослідження відповідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/9923/25,

1) на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом, відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:020:0005 та [номер приховано]:01:020:0032 та на прилеглі до них земельні ділянки з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» для визначення можливого проїзду/проходу до земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:020:0005;

2) на використання експертами відомостей із доступних джерел щодо Генерального плану міста Ірпеня (https://imr.gov.ua/generalnyjplan/).

Матеріали цивільної справи №367/9923/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (фактична адреса: 02000, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) та надати у розпорядження експертам.

Провадження у справі №367/9923/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138209478 Ірпінський міський суд Київської області
30.04.2026 Ухвала № 137165418 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
20.10.2025 Ухвала № 131254547 без тексту Ірпінський міський суд Київської області