Справа № 369/107/26
Провадження № 2/369/103/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
cудді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановила:
представник позивача - адвокат Очкур К.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Очкур К.І. надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд -
постановив:
у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. М. Лапченко