Справа № 363/3005/26
Номер провадження 2/373/2031/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борсович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Єременко Карина Віталіївна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №13025, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним №708509484 від 03 квітня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло спочатку до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору відступлення прав вимоги №85 від 23 червня 2020 року, а потім від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору відступлення прав вимоги №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року в розмірі 31 372 грн. 57 коп.
Одночасно із поданням позову, подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача в порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67714088 від 07 жовтня 2024 року відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Гореликом Є.Б. на підставі оспорюваного виконавчого напису, посилаючись на те, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява надійшла за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області, відповідно до ухвали від 08.06.2026.
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивачем зазначено, що він є учасником бойових дій, тож звільнений від сплати судового збору.
За розгляд заяви про забезпечення позову, також сплачуєтся судовий збір.
В позовній заяві та в заяві про забезпечення позову, представник позивача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору посилаючись на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вказуючи, що позивач є військовослужбовцем та учаником бойових дій.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Статтями 1, 2 цього Закону визначено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду становить 1331,20 грн.
Згідно вимог ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду становить 665,60 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то цією нормою закону передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, звільнення від сплати судового збору за п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пов`язано із спеціальним статусом позивача (військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти) та за умови, що спір пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Таким чином, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна не тільки мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.
Отже, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога, яка не пов`язана із проходженням позивачем військової служби та виконанням ним військових обов`язків, відтак суд вважає, що ОСОБА_1 не наділений правом для звільнення від сплати судового збору у даній справі на підставі приписів пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, звертаючись до суду, представник позивача у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову зазначає про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, на підтвердження чого прикладає до матеріалів заяви копію посвідчення учасника бойових дій, яке неможливо ідентифікувати.
Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Долучена до заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню копія посвідчення учасника бойових дій, є неякісною, зокрема, нечитабельною. З наданої копії посвідчення неможливо встановити його серію та номер, а також на чиє ім`я воно видане, що позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору, що є передумовою для вирішення питання про прийняття позову та вирішення клопотання про його забезпечення.
Тож, перед тим як відправляти позовну заяву, додатки до суду слід було б пересвідчитись в тому, що вони є читабельними (якісно виготовленими).
Приймаючи до уваги викладене, через неналежну якість посвідчення учасника бойових дій суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав позивача суддя вважає необхідним залишити без руху позовну заяву, надавши строк для усунення недоліків.
Статею 185 ЦПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні до суду належним чином завіреної та читабельної копії посвідчення учасника бойових дій, яка міститиме усі необхідні реквізити, або ж поданні до суду окремих платіжних документів по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1064,96 грн та по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 532,48 грн.
Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.175, 185ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борсович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.О. Опанасюк