Судові рішення

Ухвала № 138450394 у справі № 357/9437/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 357/9437/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Ставищенський районний суд Київської області, суддя Гуртовенко Р. В.

Справа№ 357/9437/26
СудСтавищенський районний суд Київської області
СуддяГуртовенко Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138450394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 357/9437/26

Провадження № 6/378/42/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Позика», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні 67698471, відкритому 31.11.2021р. на підставі виконавчого напису №37855, вчиненого 22.05.2021р. приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс».

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які здійснюються за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна /правова позиція Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19/.

Згідно заяви боржник проживає в м. Біла Церква Київської області.

За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження і провести її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у межах визначеного законом десятиденного строку.

Керуючись статями 260, 261, 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компація «Позика», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити судове засідання у справі на 09 годин 30 хвилин 13 серпня 2026 року у залі суду Ставищенського районного суду Київської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138980410 Ставищенський районний суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137281767 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області