Справа 524/7866/26
Провадження 2-о/524/244/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
23 липня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.
присяжних - Романової Ю.В., Ворони М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Мирошніченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона має стійкий психічний розлад, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
09.09.2024 постановою Полтавського апеляційного суду у справі №524/2262/23 частково задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 відмовлено. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено 2 роки.
26.02.2025 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/16286/24 задоволено заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Строк дії рішення - до 09.10.2026.
У зв`язку з цим заявник просила продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
До заяви заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:
1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на психічну хворобу?
2.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміти за станом здоров`я значення свої дій та/або керувати ними?
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1) медичну документацію пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули.
Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Охмак В.І. та представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що проти призначення експертизи не заперечують.
Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які в засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.252, ч.1 ст. 298, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на стійкий психічний розлад?
2.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміти за станом здоров`я значення свої дій та/або керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул. Медична,1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №524/7866/26 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Колеснікова О.М.
Присяжні Романова Ю.В.,
Ворона М.І.