Судові рішення

Ухвала № 138450718 у справі № 1609/9037/12 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 1609/9037/12 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Кузіна Ж. В.

Справа№ 1609/9037/12
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяКузіна Ж. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138450718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №1609/9037/12

Провадження № 2-во/552/91/26

У Х В А Л А

22.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання - Гасанової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. У резолютивній частині рішення суду допущена описка у частці квартири., а саме «S» замість вірного «1/2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у рішенні суду, не вірно зазначена частка квартири, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтава від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.01.2013 Рішення № 29674603 без тексту Київський районний суд м. Полтави
01.11.2012 Ухвала № 29810842 без тексту Київський районний суд м. Полтави