Дата документу 23.07.2026 Справа № 554/537/17
Провадження № 6/554/329/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року м. Полтава
Шевченківського районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Михайлової І.М.,
при секретарі судового засідання Станкевич Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 554/537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 554/537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, яку мотивувала тим, що виконавчий лист був втрачений. Зокрема, згідно листа Шевченківського ВДВС в м. Полтаві № 64159 від 18.06.2026 року даний виконавчий лист був повернутий на адресу: АДРЕСА_1 , проте нею не отримувався.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала подану заяву.
Боржник ОСОБА_3 повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 26.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів.
Заочним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів згідно рішень Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2012 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року у розмірі 320593,24 грн.
07.07.2017 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримала виконавчий лист.
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року - задоволено. Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів - скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів - залишено без розгляду.
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року у цивільній справі № 554/537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів.
Листом від 18.06.2026 року за вих. № 64159 начальник Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Сумського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України Юношев Д. на заяву ОСОБА_6 від 16.06.2026 року повідомив останній про те, що постановою державного виконавця від 25.08.2021 року виконавчий документ № 554/537/17-ц від 10.08.2017 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 320593,24 грн повернуто стягувачу. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа № 554/537/17-ц направлено рекомендованим листом за вих. № 68020 за адресою стягувача ОСОБА_2 , яка зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно з ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було виконано рішення за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З аява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати оригіналу виконавчого документа.
Між тим, заявницею не надано суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.
Разом із цим, судом встановлено, що виконавчий лист, про видачу дубліката якого просить заявниця, був виданий на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року.
Водночас ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 року зазначене заочне рішення було скасовано у зв`язку із задоволенням заяви відповідача ОСОБА_3 про його перегляд, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Надалі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів залишено без розгляду, при цьому зазначена ухвала набрала законної сили.
Дублікат виконавчого листа за своєю правовою природою не є новим виконавчим документом, а лише відтворює втрачений виконавчий документ, виданий на підставі чинного та такого, що підлягає виконанню, судового рішення.
Відтак, враховуючи, що судове рішення по справі № 554/537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, на підставі якого був виданий виконавчий лист, втратило законну силу внаслідок його скасування, то воно не підлягає примусовому виконанню.
З огляду на викладене, правові підстави видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись пп.9 п.1, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 554/537/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя І.М. Михайлова