Справа №949/1423/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківське районне управління поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з військового обліку інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 100 тис. грн. моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернуввся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківське районне управління поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з військового обліку інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 100 тис. грн. моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я,
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Дубровицьким районним судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість цієї заяви суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до абз 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Визначаючи підсудність за Дубровицьким районним судом Рівненської області позивач не посилається на будь-яку норму законодавства та не зазначає причини такого звернення.
Водночас, судом встановлено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 . А місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначається в поовній заяві в АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Отже, за встановленими відомостями, місцезнаходження відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикція Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки вказана адреса реєстрації відповідача знаходився у межах територіальної юрисдикції даного суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю на розгляд до територіальної юрисдикції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, м. Рогатин, вул. Галицька, 40, Івано-Франківська область).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 352-353, 354 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківське районне управління поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з військового обліку інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 100 тис. грн. моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я, передати за підсудністю на розгляд до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, м. Рогатин, вул. Галицька, 40, Івано-Франківська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.