Справа № 128/3218/26
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», Швець Анастасії Володимирівни, про забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: "земельної ділянки кадастровий № [номер приховано]:01:009:0215, цільове призначення: для ведення садівництва, що рташовані за адресою: Вінницька обл, Вінницький р-н, територія Агрономічної с/р, садівничий масив «Окружний» за № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 ".
У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Так, заявлячи про необхідність такого заходу забезпечення позову як арешт нерухомого майна, в заяві зазначено вимоги щодо двох земельних ділянок за № 200 та за № 202, проте кадастровий номер заначено лише для однієї земельної ділянки, що унеможливлює встановлення дійсного обсягу заявлених вимог в заяві про забезпечення позову, належну ідентифікацію об`єктів, з приводу яких подану вказану заяву, що не відповідає п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Крім цього, в заяві не зазначено ціну позову, що не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Та в порушення ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявником не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради, яку позивач просить залучити до участі в справі як третю особу.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюються у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664, 00 грн.
Так, в додатках до заяви вказано, що додається платіжне доручення про сплату судового збору, проте до поданих матеріалів позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату зазначеного судового збору, про що складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 21.07.2026.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ч.ч. 1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.п. 5, 7 ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», Швець Анастасії Володимирівни, про забезпечення позову, повернути заявнику.
Роз`яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову, що відповідає вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: