Судові рішення

Ухвала № 138451534 у справі № 133/1692/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 133/1692/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Гуменюк О. О.

Справа№ 133/1692/25
СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяГуменюк О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138451534

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1692/25

08.07.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвлою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малько Ж.С. через систему "Електронний суд" подала заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження з мотивів того, що дана справа є складною та має виняткове значення для відповідача, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем та має намір оскаржувати факт батьківства щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Також положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Як слідує із змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення аліментів на утримання дітей, при цьому така вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства.

Так, враховуючи те, що справи про стягнення аліментів віднесені до малозначних, тому дана справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас ч. 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З вимогами про оспорення батьківства відповідачу необхідно звертатись з окремою позовною заявою, яка підлягає окремому розгляду. Крім того, згідно матеріалів справи діти у позивача та відповідача народились в 2013 та в 2014 роках. Згідно свідоцтв про народження відповідач вказаний батьком. З відзиву вбачається, що з 2013 та 2014 років по даний час у відповідача не виникало бажання про оспорення батьківства, а виникло саме в період розгляду судом справи про стягнення з нього аліментів. Суд наголошує, що рішення у вказаній справі жодним чином не може перешкодити відповідачу звернутись з позовом про оспорення батьківсьва.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів, така справа є малозначною і її розгляд передбачений лише за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вимоги представника відповідача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малько Ж.С. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, - за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

08.07.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Рішення № 138451535 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
04.06.2026 Ухвала № 137132922 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області