У Х В А Л А
"23" липня 2026 р. Справа153/2131/25
Провадження2/153/868/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивачів - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування спільним майном та внесення змін до договору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування спільним майном та внесення змін до договору.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філіповська В.В. діючи на підставі ордеру серії АВ№1231013 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит №135 від 20 березня 2026 року від КП «Ямпільського бюро технічної інвентаризації. Крім цього, представник позивача заявив клопотання про виїзне судове засідання на АДРЕСА_1 . Розрахунок судових витарт сторони позивача на професійну правничу допомогу буде надано під час розгляду справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гриньков Є.В. діючи на підставі ордеру серії АВ №1266045 в судовому засіданні заперечував щодо заявлених позовних вимог. Щодо долучення до матеріалів справи доказів не заперечував. З приводу заявленого клопотання представника позивача про виїзне судове засідання покладається на розсуд суду. Розрахунок судових витарт сторони відповідача буде надано під час розгляду справи по суті.
При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 3633 грн. 60 коп. судовий збір.
Частинами 1, 2 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 ЦПК повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
За приписами ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; здійснення судом дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про встановлення порядку користування спільним майном та внесення змін до договору. За час проведення підготовчого засідання була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка не була виконана у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.
Згідно з ч.1, 4 ст.211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Представником позивача заявляючи клопотання про проведення виїзного засідання суду не обґрунтовано, яким чином таке засідання буде сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи по суті. Як убачається з клопотання виїзне засідання, про яке просить представник позивача, спрямоване на встановлення обставин, задля вирішення яких позивачі раніше просили призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Суд зазначає, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Тобто суд не є тією установою, яка здійснює судово-експертну діяльність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про здійснення виїзного засідання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання представника позивача про долучення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за можливе долучити до матеріалів даної справи докази, які стосуються предмета спору.
Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування спільним майном та внесення змін до договору, до судового розгляду на 26 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Клопотання представника позивача про долучення доказів - задоволити.
Долучити до матеріалів цивільної справи №153/2131/25 наступні докази: відповідь на адвокатський запит №135 від 20 березня 2026 року від КП «Ямпільського бюро технічної інвентаризації».
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення виїзного судового засідання - відмовити.
Встановити стороні позивача строк 10 днів на подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити стороні відповідача 10 днів на подання заперечень на відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Розмір заявлених стороною позивача судових витрат на сплату судового збору становить 3633 грн. 60 коп.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин