ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2234/26
номер провадження 2/695/2350/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Апанасенко К.І., за участю секретаря с/з Козлова Б.О., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
УСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з указаним позовом.
Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2026 о 14 год. 00 хв.
У підготовчесудове засідання 22.07.2026 учасники справи не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.
Представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Інший відповідач відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Предметом цієї справи є зменшення розміру аліментів, що має істотне значення для реалізації майнових прав неповнолітніх дітей та повнолітнього сина позивача, який навчається. Зокрема, позивач просить зменшити розмір аліментів на неповнолітніх дітей до 1/12 частини його доходів на кожну дитину, а на повнолітнього сина - до 1/10 частки його доходів.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України держава забезпечує пріоритет прав та інтересів дитини.
За приписами ст. 214 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись із відзивом ОСОБА_3 на позовну заяву, у суду виникло питання щодо обґрунтування обставин заперечень відповідача. Зокрема, у відзиві є посилання на встановлення ОСОБА_3 першої групи інвалідності 26.03.2025, безстроково. Водночас докази цієї обставини суду не надані, і, як випливає зі змісту відзиву, у постанові Черкаського апеляційного суду від 08.01.2026 у справі № 695/1484/25 вони не знайшли свого відображення.
Вирішуючи питання про обсяг доказових матеріалів та доцільність/ необхідність витребування доказів по справі, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для майнових прав дітей позивача, необхідність встановлення всіх обставин справи, які впливають на вирішення питання про можливість зменшення розміру аліментів.
З огляду на викладене, з метою ухвалення законного й обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.
Керуючись статтями 13, 76, 197-198, 258-261, 197-198, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 докази встановлення йому 26.03.2025 першої групи інвалідності (підгрупа Б), безстроково.
Копію доказів відповідачу ОСОБА_3 - направити іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання по справі на 21.08.2026 на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Апанасенко