707/2274/25
2-о/707/4/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну присяжного
23 липня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Суходольського О.М.
присяжного Толстунова А.Г.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Мошнівської сільської ради, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Згідно ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
07.07.2025 року ухвалою суду по даній справі було зупинено провадження та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Сміла, вул.Павлова, 46).
08.06.2026р. з експертної установи до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 09.06.2026р. для розгляду справи було відібрано двох присяжних: Толстунова А.Г. і Данильчука О.В.
29.05.2026р. до суду надійшла письмова заява від присяжного Данильчука О.В. про те, що у зв`язку з переїздом до іншої країни та неможливістю належного виконання обов`язків присяжного він просить увільнити його від обов`язків присяжного. 09.06.2026р. в телефонному режимі присяжний повідомив секретаря про те, що він з 14.06.2026р. він виїзджає за кордон.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Зважаючи на те, що присяжний Данильчук О.В. у судове засідання не може з`явитись з поважних причин у зв`язку з переїздом до іншої країни і не встановлено, скільки саме часу він буде перебувати за межами України, на виклик до суду присяжний не з`явився, написав до суду письмову заяву, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, дотримання прав учасників провадження, суд вважає, що відібраного присяжного Данильчука О.В. слід замінити на іншого присяжного шляхом повторного автоматизованого визначення присяжного з числа осіб, які віднесені до списку присяжних, в порядку ст.33 ЦПК України.
Заміна присяжного на іншого присяжного відповідатиме ефективному та швидкому здійсненню судочинства у даній категорії справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.33, 34, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Замінити присяжного Данильчука Олександра Вікторовича у даній цивільній справі №707/2274/25.
Передати дану цивільну справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області для повторного автоматизованого визначення присяжного з числа осіб, які віднесені до списку присяжних.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Суходольський
Присяжний А.Г. Толстунов