Справа № 127/21156/25
Провадження №22-ц/801/2102/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА
23 липня 2026 року Справа № 127/21156/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, надані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 17476,38 грн, з яких: 15876,12 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 312,06 грн - 3% річних, 1288,20 грн - інфляційні втрати, а також 3028,00 грн судового збору. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.
З вказаним заочним рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За змістом ч. ч. 3-4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.
Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. ст. 280 ЦПК України.
Порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляду судом відповідачу роз`яснено, зокрема, в резолютивній частині рішення суду.
Однак, відповідачка не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось за її заявою, відповідно до вимог ст. 287 ЦК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржила таке рішення в загальному порядку, нею порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений цивільним процесуальним законом, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює стороні відповідача, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, сторона відповідача має право на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 284 ЦПК України він має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О. Ю. Береговий
Судді: О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк