Судові рішення

Ухвала № 138452889 у справі № 336/7262/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 336/7262/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Зарютін П. В.

Справа№ 336/7262/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗарютін П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138452889

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЄУН: 336/7262/26

Провадження №: 2-н/336/841/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17 липня 2026 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Грдейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі суду від 17 липня 2026 року по справі ЄУН: 336/7262/26,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року по справі ЄУН: 336/7262/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу.

Однак, судом було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме не зазначено, що у видачі судового наказу відмовлено.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 липня 2026 року по справі ЄУН: 336/7262/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

"Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138421841 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя