Справа № 177/2156/26
Провадження № 2/209/2995/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 липня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Проте, покладений обов`язок позивач не виконав. Долучена до матеріалів позовної заяви роздруківка "Позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором SAMABWFC1[телефон приховано] від 27.11.2024" з поміткою про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів на електронну пошту відповідача, не є належним підтвердженням в розумінні цивільного процесуального закону надсилання, в даному випадку відповідачу, копій поданих до суду документів.
Матеріали цивільної справи не містять заяви ОСОБА_1 , який не зареєстрований користувачем системи "Електронний суд", про його згоду отримувати поштову кореспонденцію саме через електронну пошту. Доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в паперовій формі листом з описом вкладення матеріали, які надійшли до суду, не містять.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко