Справа № 175/11010/26
Провадження № 6/175/394/26
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 14 липня 2026 року заява прийнята до провадження.
Представник заявника про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві клопотав про витребування доказів, а також просив розглядати справу за їх відсутності.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не надавали.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в строк до 17 вересня 2026 року у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни (49001, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, приміщення 54, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, а саме належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова