Справа № 202/5614/26
Провадження № 2-о/202/187/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
5.06.2026 року заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 8.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишено без руху, оскільки заявником у заяві не зазначено відомості про заінтересовану особу - її чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона просить розірвати шлюб; не викладено обставини, якими вона обґрунтовує вимоги про розірвання шлюбу саме в порядку окремого провадження; не зазначено відомостей, необхідних для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу; не долучено в якості додатків скан-копії свідоцтва про шлюб, не зазначено відомості про наявність електронного кабінету у заінтересованої особи, а також доказів надсилання заінтересованій особі копії поданих до суду документів відповідно до положень ст.43 ЦПК України.
Заявникові було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Копію ухвали від 10.06.2026 року заявник ОСОБА_1 отримала 11.06.2026 року шляхом направлення засобами електронного зв`язку на зазначену в позовній заяві електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте недоліки, викладені в ухвалі від 10.06.2026 року,у визначений строк усунені не були, заявником не зазначено відомості про заінтересовану особу - її чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона просить розірвати шлюб; не викладено обставини, якими вона обґрунтовує вимоги про розірвання шлюбу саме в порядку окремого провадження; не зазначено відомостей, необхідних для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу; не долучено в якості додатків скан-копії свідоцтва про шлюб, не зазначено відомості про наявність електронного кабінету у заінтересованої особи, а також доказів надсилання заінтересованій особі копії поданих до суду документів відповідно до положень ст.43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025року, не були усунені у визначений строк, заява ОСОБА_1 вважається неподаною і піддягає поверненню останній.
Керуючись ст.ст. 177, 185,260, 294, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжявважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.