Судові рішення

Ухвала № 138453696 у справі № 204/8541/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 204/8541/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра, суддя Приваліхіна А. І.

Справа№ 204/8541/26
СудЧечелівський районний суд міста Дніпра
СуддяПриваліхіна А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138453696

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 204/8541/26

Провадження № 2-о/204/186/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року заявниця ОСОБА_1 , через представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л., із вимогою про встановлення факту родинних відносин.

При вивченні матеріалів заяви судом встановлено, що заявницею в заяві не зазначено власного поштового індексу та адреси електронної пошти.

Крім того, заявницею у заяві зазначено про те, що її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті її баби ОСОБА_3 , водночас доказів ані прийняття останньою спадщини, ані доказів відсутності інших спадкоємців у ОСОБА_3 , які не прийняли спадщину після її смерті з тих чи інших причин, чи відмовилися від її прийняття (її батьки, чоловік - ОСОБА_4 , сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), так само, як доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які не прийняли спадщину після її смерті з тих чи інших причин, чи відмовилися від її прийняття (її батьки, чоловік - ОСОБА_7 , інші діти (за наявності)), останньою суду не надано, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити чи всі заінтересовані особи залучені до участі у справі та з`ясувати чи є між цими сторонами спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, з-поміж іншого, розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з численними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції, у кількості сторін, із приведення редакції заяви у належний вигляд з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139425828 Чечелівський районний суд міста Дніпра