Справа № 180/1119/26
Провадження № 2-о/204/187/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, -
У С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблову Н.Ф.
Вказана заява надійшла за підсудністю з Марганецького міського суду Дніпропетровської області за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2026 року передана у моє провадження.
При вивченні матеріалів заяви судом встановлено, що заявницею в заяві не зазначено поштового індексу та відомостей про наявність електронного кабінету у сторін.
Крім того, заявницею у заяві не зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України.
Більш того, у своїй заяві ОСОБА_1 прохає суд встановити факти належності їй правовстановлюючого документу, зокрема заповіту, посвідченого Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, за реєстровим № 5131, на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку до нього, а відтак належними заінтересованими особами по справі, крім нотаріуса, мають бути залучені інші спадкоємці після померлої ОСОБА_2 за заповітом або за законом, а за їх відсутності, чи неприйняття ними спадщини або відмови у її прийнятті - територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (в даному випадку територіальна громада в особі Дніпровської міської ради).
Натомість, у даній заяві відомостей щодо наявності або відсутності інших спадкоємців заявницею не наведено, в якості заінтересованих осіб останніх, а за їх відсутності територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради не зазначено, відомостей щодо цих заінтересованих осіб, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, з-поміж іншого, розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з численними недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції, у кількості сторін, із приведення редакції заяви у належний вигляд з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.
Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна