Справа № 204/8518/26
Провадження № 2-з/204/52/26
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
23 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Скочко Ольги Анатоліївни про забезпечення позову, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
21 липня 2026 року представницею позивача ОСОБА_1 - адвокаткою Скочко О.А., до суду подано заяву про забезпечення позову, яка передана судді працівниками апарату суду 22 липня 2026 року.
Заява обґрунтована тим, що між сторонами виник спір з приводу предмету позову та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідачка ОСОБА_2 може спробувати відчужити свою частку нерухомого майна, яке звільнилося від обтяження. З цих підстав заявник прохає суд накласти арешт на 1/2 частку приміщення 67 будинку АДРЕСА_1 , оскільки це буде співрозмірним та адекватним заявленим вимогам позивача. На підтвердження зазначеного заявником надано суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, заявником не надано суду доказів на підтвердження вартості майна відповідачки, на яке він прохає суд накласти арешт, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити співмірність даного заходу забезпечення заявленим вимогам.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення, а також відомості щодо вартості майна відповідачки, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Скочко Ольги Анатоліївни про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна