Єдиний унікальний номер 205/3549/26
Провадження 2/205/3497/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1881-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.06.2026 провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.
16.07.2026 у судовому засіданні представник позивача Клименко В.П. повідомив, що позивач позбавлений можливості надати додаткові докази, оскільки вони знаходяться безпосередньо у відповідача. Також звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зазначених у клопотанні експерта.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, жодних заяв від нього не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 29.04.2026 по вказаній справі було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на виконання клопотання експерта судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у: Другої дніпровської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Олехнович Л.Ю.: якісні копії правовстановлюючих документів гр. ОСОБА_2 на частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:08:743:0003, за адресою: АДРЕСА_1 ; якісні копії правовстановлюючих документів гр. ОСОБА_2 на частку нерухомого майна розташованого на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:08:743:0003, за адресою: АДРЕСА_1 ; (документи наявні в спадковій справі за № реєстру 3-1224).; у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: якісні копії документації із землеустрою, що стала підставою для формування земельної ділянки площею 0,0828 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:743:0003, за адресою: АДРЕСА_1 ; Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації»: оцінювальні акти МБТІ на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з інвентаризаційною вартістю будівель та споруд (по кожній будівлі та споруді окремо) (в характеристиці будівель та споруд до технічного паспорту від 12.10.2015 не зазначено інвентаризаційну вартість будівель та споруд домоволодіння). Станом на теперішній час, витребувані докази на адресу суду не надходили.
Суд вважає за можливе направити матеріали цивільної справи № 205/3549/26 для продовження проведення експертизи, згідно ухвали суду від 29.04.2026 на підставі наявних у справі доказів, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 205/3549/26 залишити без задоволення.
Матеріали цивільної справи № 205/3549/26 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро) для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали суду від 29.04.2026.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА