22.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/177/26
Провадження 2-з/205/969/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д.С.
присяжних: Голуб В.О., Косенко Ю.В,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що є родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 серії AAO N? 109404 від 25.06.2025 р. та витягом з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР ЕКОПФО від 06.06.2025 р. у зв?язку із стійким психічним розладом здоров`я - Епілепсії.
Протягом останніх років він через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоров`я постійно погіршувався. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. В нього постійне зниження пам`яті на теперішні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких він не повертається самостійно. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я та прогресування Епілепсії і через зазначене захворювання він не здатний усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги у повсякденному житті. 3 моменту встановлення інвалідності догляд за ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою діда заявника ОСОБА_6 . Однак на теперішній час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 виникла необхідність приведення документів у відповідність для належної організації його соціального захисту, лікування та догляду. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 останній час потребує більш посиленої допомоги та постійного лікування виникла необхідність приведення документів у відповідність для отримання необхідної допомоги та організації відповідного соціального захисту. Оскільки ніхто з родичів не має можливості здійснювати опіку належним чином над хворим ОСОБА_3 , заявник, як близький родич, має можливість та бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 і просить суд призначити його опікуном.
05.06.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або психічний розлад? Чи є психічний розлад ОСОБА_3 хронічним та стійким? Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов?язки? Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки у зв?язку зі станом психічного здоров?я? Чи може ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника, заінтесованої особи ОСОБА_2 , підтримали дане клопотання та просили задовольнити.
Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином, жодних заяв і клопотань від них не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_8 , та необхідності обмеження цивільної дієздатності потрібні спеціальні знання.
Уст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 .
Керуючись ст.103,104,105 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або психічний розлад?
- Чи є психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов?язки?
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки у зв?язку зі станом психічного здоров?я?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР- Центр психіатричної допомоги населенню, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/177/26, провадження № 2-о/205/25/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Денис ГРОНА
Присяжні Вадим ГОЛУБ
Юлія КОСЕНКО
.