Справа № 954/1271/26
2/214/6091/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи за підсудністю
20 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І., звернулась до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовною заявою, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 22.06.2026), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором про надання позики №604631533 від 26.01.2022, у загальному розмірі 24 041,60 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 22 000,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2 041,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.
На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представник позивача до позовної заяви додав докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та додатків відповідачеві ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Матеріали справи надійшли до суду 16.07.2026 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Євтушенко О.І.
За даними з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на запит суду, відповідь №3066452 від 17.07.2026, відповідача ідентифіковано як ОСОБА_2 та адреса місця реєстрації останньої значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №3066452 від 17.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.04.2022 до 25.06.2026.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі до належного суду за підсудністю.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначено, що «принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів».
Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, позов до відповідача, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, може бути поданий за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки спір у справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а на теперішній час місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративно територіальної одиниці Новоолександрівської сільської громади Херсонської області, підстав для визначення альтернативної підсудності відсутні. Відповідач не має зареєстрованого місця проживання/перебування на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому суд дійшов висновку про непідсудність цієї позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Бериславським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
У зв`язку з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Керуючись ч.10 ст.28, ст.ст.31-32, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду складено та підписано 20 липня 2026 року.
Суддя О.І. Євтушенко