ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7148/25
провадження № 2/753/3435/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивачки - адвоката Климова О.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Міністерства юстиції України - Рєпкіна Н.І.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі "Електронні торгові системи", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання результатів електронних торгів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До початку чергового підготовчого судового засідання у справі, представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Климов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про заміну співвідповідача ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що співвідповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4 , яка, за твердженням заявника, є єдиною спадкоємицею померлого.
Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, представник позивачки просив залучити ОСОБА_4 до участі у справі як процесуального правонаступника померлого співвідповідача.
Крім того, 05.06.2026 року до суду звернулася ОСОБА_4 із самостійним клопотанням, у якому також просила залучити її до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_3 , зазначивши, що вона прийняла спадщину після його смерті та є його єдиною спадкоємицею.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Климов О.Ю. підтримав заявлене клопотання.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Міністерства юстиції України - Рєпкін Н.І. щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.
У підготовче судове засідання представники відповідачів ПАТ «Дельта Банк», Товарної біржі "Електронні торгові системи", ОСОБА_3 , представники третіх осіб АТ «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвідповідач ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №12640, на підставі якого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7 т. 7).
З матеріалів спадкової справи № 5/2025, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пінчук Л.І. після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4 , яка є єдиною спадкоємицею померлого (а.с. 25, т. 7).
Враховуючи, що спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 55 ЦПК України, для залучення ОСОБА_4 до участі у справі як процесуального правонаступника померлого співвідповідача ОСОБА_3 .
Водночас суд звертає увагу, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво у зв`язку зі смертю сторони, а не заміна неналежного відповідача належним. Тому заявлені клопотання, незалежно від їх найменування, підлягають задоволенню в частині залучення ОСОБА_4 до участі у справі як процесуального правонаступника померлого співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 53, 55, 189, 197, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Климова Олексія Юрійовича від 05.06.2026 року - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 від 05.06.2026 року - задовольнити.
Залучити в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 його мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивачку надіслати співвідповідачці копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.
Роз`яснити співвідповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві (відзивах) заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.
Роз`яснити співвідповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити співвідповідачці, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити співвідповідачці про наявність у неї прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз`яснити співвідповідачці, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вона має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Співвідповідачка може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали для відома направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко