Справа №:755/21281/25
Провадження №: 2-во/755/174/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
"23" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ременькової Ірини Олександрівни, про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від
05 травня 2026 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року заяву задоволено, оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновителями дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести в актовий запис від 11 квітня 2022 року № 162, складений Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі зміни:
-в графі «прізвище» змінити запис з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-в графі «по батькові» змінити запис з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
-в графі «відомості про матір» змінити запис з « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України» на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України».
Інші відомості вирішено залишити без змін.
25 травня 2026 року (вхід. від 26 травня 2026 року № 33589) до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ременькової І.О., про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року в частині зазначення в описовій частині рішення в графі «по батькові» замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На обґрунтування заяви зазначила, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено описку в описовій частині рішення. Поряд з цим, при подачі заяви дані ОСОБА_1 зазначені правильно. В резолютивній частині рішення його дані також зазначені правильно. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 липня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/21281/25.
21 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва передано матеріали цивільної справи № 755/21281/25.
За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В судове засідання сторони не викликались.
Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій просили:
1)Оголосити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновителями дитини - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2)Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис від 11 квітня 2022 року № 162 про народження ОСОБА_3 , а саме:
-В графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-В графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-В графі «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України;
-В графі «матір» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянка України;
-Інші відомості залишити без змін.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року заяву задоволено, оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновителями дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести в актовий запис від 11 квітня 2022 року № 162, складений Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі зміни: в графі «прізвище» змінити запис з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; в графі «по батькові» змінити запис з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; в графі «відомості про батька» змінити запис з « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»; в графі «відомості про матір» змінити запис з « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України» на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України». Інші відомості вирішено залишити без змін.
Водночас, у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року по справі № 755/21281/25 в описовій частині при зазначенні змісту прохальної частини заяви заявників помилково зазначено «в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість правильного - «в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Тобто, для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);
2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;
3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Однак, Верховний Суд неодноразово наголошував на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.
Доказів неможливості виконання судового рішення через технічну описку саме в описовій частині рішення представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ременькової І.О., не надано. Суд звертає увагу, що у резолютивній частині рішення персональні та інші ідентифікуючі дані заявника ОСОБА_1 , що підлягають внесенню до актового запису про народження усиновленої дитини, зазначені правильно. Таким чином, посилання представника заявника на неможливість виконання судового рішення через таку описку, є необгрунтованим.
Разом з тим, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, враховуючи, що дана описка є технічною, виникла у процесі копіювання тексту та не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення в описовій частині тексту судового рішення правильного змісту вимог заяви - «в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ременькової Ірини Олександрівни, про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року, а саме: в описовій частині рішення замість помилково зазначеного «в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вважати правильним - «в графі «по-батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова