ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2079/25 Номер провадження 22-ц/814/3235/26 Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Подільського районного суду міста Полтави від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення зобов`язань за кредитним договором та припинення іпотеки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 16 квітня 2026 року позовну заяву - задоволено.
Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № PLKPGK08003502 від 18 травня 2005 року, у зв`язку з їх повним виконанням.
Визнано припиненою іпотеку, яка виникла за Договором Іпотеки від 18 травня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2386, яким забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № PLKPGK08003502 від 18 травня 2005 року.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 к.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави суму судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к.
Повний текст рішення складено 16.04.2026.
Рішення оскаржено Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк».
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
11.06.2026 представниця скаржника ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору.
У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування даного клопотання зазначав, що рішення суду було ухвалено 16.04.2026, проте представниця відповідача отримала рішення в системі «Електронний суд» 18.04.2026, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Вирішуючи заявлене клопотання апеляційний суд враховує таке.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження, 16.04.2026 по справі винесено рішення, повний тексту рішення складено 16.04.2026, копію вказаного рішення АТКБ «Приват Банк» та його представниця Озірська-Шанли В.С. отримали в електронному кабінеті 18.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.187-188), апеляційна скарга направлена до суду 19.05.2026, тобто в тридцяти денний строк з дня вручення їй оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
У зв`язку із перебуванням суддів Лобова О.А., Триголова В.М. та Дорош А.І. у відпустці з 08.06.2026 по 19.07.2026, питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ПоновитиАкціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» строк на оскарження рішення Подільського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Подільського районного суду міста Полтави від 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І.Дорош
В.М.Триголов