ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1558/23 Номер провадження 22-ц/814/437/26 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Браташа Юрія Павловича
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2025 року,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14:20 год 23 липня 2026 року.
23 липня 2026 року о 14:15 год через систему «Електроний суд» на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із огляду на викладені норми процесуального права, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Дослідивши заяву встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гонтар Валерій Миколайович подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» 23 липня 2026 року о 14:15 год, тобто в день судового засідання, а саме за 05 хвилин до початку слухання справи.
Судове засідання призначене на 23 липня 2026 року на 14:20 год, тобто заявлене клопотання надійшло до апеляційного суду в день судового засідання.
Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду з порушенням строку звернення, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, у режимі відеоконференції.
Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Виходячи з викладеного, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про проведення судового засідання, яке призначене на 14:20 год 23 липня 2026 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Одринська